一、thymeleaf和freemarker谁更好用？
大多数程序员更倾向于freemarker这种模板引擎，两者的设计思路本就不同。我已经习惯了类似于freemarker这种编程式模板引擎，比如常见的判断会这么写：
<#if ${isOpen}> Open!</#if>而在thymeleaf中，你首先要考虑的问题是：我的DOM是什么，而不是将 if 的逻辑放在哪里。在thymeleaf中判断会写出下面代码：
<div th:switch="${user.role}">
<p th:case="'admin'">User is an administrator</p>
<p th:case="#{roles.manager}">User is a manager</p>
<p th:case="*">User is some other thing</p>
</div>二、thymeleaf优点：
（1）与其它模板引擎相比，Thymeleaf最大的特点是能够直接在浏览器中打开并正确显示模板页面，而不需要启动整个Web应用。Thymeleaf是通过HTML的标签属性渲染标签内容。采用标签属性来进行模板的定义，没有破坏基本的html文档结构，这样就可以直接在浏览器中打开查看布局效果，也为前后端的分离开发奠定基础，前端只需要掌握thymeleaf，就可以单独开发，测试。
Thymeleaf 在有网络和无网络的环境下皆可运行，它可以让美工在浏览器查看页面的静态效果，也可以让程序员在服务器查看带数据的动态页面效果。这是由于它支持 html原型，然后在 html 标签里增加额外的属性来达到模板+数据的展示方式。浏览器解释 html 时会忽略未定义的标签属性，所以 thymeleaf 的模板可以静态地运行；当有数据返回到页面时，Thymeleaf 标签会动态地替换掉静态内容，使页面动态显示。
（2）springboot官方推荐方案。这是 thymeleaf 自己讲，spring boot 默认推荐的是它们，但是从源码的层面来说，spring 团队很开放，它们只是不推荐 jsp 和 velocity，并没有明确表示默认应该是 Thymeleaf。Spring官方支持的服务的渲染模板是Thymeleaf和Freemarker等。
三、thymeleaf缺点：
实际的开发体验也并不好，模板必须符合xml规范，就这一点就可以判死刑！太不方便了！直接当静态文件打开和以web服务器运行效果也不一样。这些细小的差别出现问题，很难进行排查。
另外，js脚本必须加入/<![CDATA[/标识，否则一个&符号就会导致后台模板合成抛异常，而且错误信息很不友好，害得大家调试了好几个小时才明白是怎么回事。js里面还好办，这样是在html里面含有&等符号，还需要转义，非常麻烦了！
四、freemarker优点：
1、性能。velocity应该是最好的，其次是jsp，普通的页面freemarker性能最差（虽然只是几毫秒到十几毫秒的差距）。但是在复杂页面上（包含大量判断、日期金额格式化）的页面上，freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。
2、宏定义比jsp tag方便
3、内置大量常用功能。比如html过滤，日期金额格式化等等，使用非常方便。
4、支持jsp标签
5、可以实现严格的mvc分离
五、freemarker缺点：
1、不是官方标准
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多